ЗРАЗОК РОЗРАХУНКУ ГОНОРАРУ

РОЗРАХУНОК

суми гонорару за надану правничу допомогу

  Адвокат Чундак Маріанна Володимирівна, яка діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 420, що видане Чернівецькою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 12 листопада 2009 року, згідно договору про надання правничої допомоги від __ _____________ 20___ р. надає правничу допомогу Потерпілому _________________________  в Ужгородському міськрайоному суді наступного характеру:

Продовжити читання “ЗРАЗОК РОЗРАХУНКУ ГОНОРАРУ”

ЗРАЗОК ДОГОВОРУ ПРО НАДАННЯ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ ПОТЕРПІЛОМУ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

ДОГОВІР

про надання правничої допомоги потерпілому у кримінальному провадженні

м.Ужгород                                                                           __ ____________ 20__  р.

Адвокат, Чундак Маріанна Володимирівна, яка діє на підставі Свідоцтва Чернівецької кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №230 від 12.11.2009 року, (надалі – Адвокат) з однієї сторони і Прокопенко Анатолій Іванович, 26.09.1976 року народження, паспорт ВО 322556, виданий Перечинським РВ ГУМВС України в Закарпатській області, 25.10.2002 р., що зареєстрований за адресою: Закарпатська обл.., м.Перечин, вул..Романова, 20 (надалі – Клієнт) з другої сторони, (разом – Сторони), уклали цей Договір про нижченаведене:

1. Предмет Договору.


1.1. Адвокат бере на себе зобов’язання бути представником Клієнта, який має статус потерпілого у кримінальному провадженні №______________________ під час досудового розслідування та судового розгляду справи, надавати йому правничу допомогу в органах досудового розслідування, прокуратури та судах всіх інстанцій, відповідно до умов даного договору, а Клієнт зобов’язується сплатити Адвокату гонорар за надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Продовжити читання “ЗРАЗОК ДОГОВОРУ ПРО НАДАННЯ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ ПОТЕРПІЛОМУ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ”

Поважні причини неявки до слідчого або суду

Особа, яка отримала повістку про виклик до слідчого чи суду, не завжди має реальну можливість з’явитись своєчасно за викликом у вказаний час.

В кожного щодня існують особисті справи і, зазвичай, ніхто заздалегідь не планує візит до відділення поліції чи суду. Та навіть якщо здається, що ваші причини неявки до слідчого чи до суду є поважними, слід врахувати, що ст.137 Кримінального процесуального кодексу України передбачено перелік поважних причин у зв’язку з якими особа може не з’явитись за викликом. 

Поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

Продовжити читання “Поважні причини неявки до слідчого або суду”

Наслідки неявки на виклик слідчого, прокурора, судді, суду

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, був у встановленому порядку викликаний до слідчого, прокурора, судді, суду, то він зобов’язаний прибути за викликом у визначений час. 

За неявку вказаних осіб без поважних причин до слідчого, прокурора, судді чи суду передбачено відповідальність за ст.139 Кримінального процесуального кодексу України. У випадку, якщо в особи були поважні причини для неявки, але вона про них не повідомила, така особа також підлягає відповідальності.

Зорема, згідно ст.139 КПК України, на особу, яка не прибула за викликом накладається грошове стягнення у розмірі:

  • від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
  • від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Продовжити читання “Наслідки неявки на виклик слідчого, прокурора, судді, суду”

Чи має право потерпілий ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження до закінчення досудового розслідування?

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Згідно пункту 11 частини першої статті 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку Продовжити читання “Чи має право потерпілий ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження до закінчення досудового розслідування?”

Адвокат Маріанна Чундак отримала сертифікат про успішне завершення курсу “Європейський механізм захисту прав людини”

Адвокат Маріанна Володимирівна Чундак успішно завершила курс «Європейський механізм захисту прав людини», розроблений Координатором проектів ОБСЄ в Україні та студією онлайн-освіти EdEra за підтримки Уряду Канади та Уряду Федеративної Республіки Німеччина.

Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є набагато глибшою до розуміння, ніж може видатись на перший погляд.

Тому найближчим часом очікуйте нових публікацій, які стосуватимуться механізму захисту прав в Європейському суді з прав людини.

Якщо вам потрібна допомога у складанні звернення до Європейського суду з прав людини телефонуйте адвокату Маріанні Чундак на номер  099 632 74 94 з понеділка по п’ятницю з 09 год. по 17 год, або ж пишіть на Viber чи електронну пошту mariannasvl@ukr.net.

Ви можете отримати правову допомогу онлайн!

Адвокат Маріанна Чундак взяла участь в презентації Звіту по результатам оцінки потреб адвокатського самоврядування в Україні

Адвокат Маріанна Чундак взяла участь в презентації Звіту по результатам оцінки потреб адвокатського самоврядування в Україні, який відбувся 14 грудня 2017 р.

Звіт про потреби НААУ, підготовлений міжнародними експертами в рамках проекту “Консолідація реформи в сфері юстиції” Ради Європи.